過去的這個周末，利物浦顯然是最大的瓜田。

連續(xù)三場替補(bǔ)，球隊(duì)再次沒能取勝之后，薩拉赫徹底爆發(fā)，站到了教練和俱樂部的對立面，暫且不論他的話說得有沒有道理，至少把話說出來之后，他就真的成為了“替罪羊”。

于是，薩拉赫沒有入選這場對陣國際米蘭的大名單，斯洛特也可以在完全沒有了“薩拉赫替補(bǔ)”的壓力之后，按照自己的想法進(jìn)行人員和打法的布置。

對手陣中出了這樣的混亂，按理來說是國際米蘭的取勝機(jī)會，但你很難判斷，其他球員是否會因此平添額外的戰(zhàn)斗力，以此來捍衛(wèi)球隊(duì)和斯洛特。

而且，你也很難判斷斯洛特了。

于是在這場比賽，斯洛特擺出了和近期略顯不同的思路。

在進(jìn)攻端，伊薩克和?；倏送瑫r出場，看似會更加順理成章地成為核心的維爾茨卻被安排到了替補(bǔ)席，在站位上，似乎只是?；倏撕望溈ɡ固卮蛟诹俗筮呬h和前腰的位置上，但在部分回合，利物浦其實(shí)會站成菱形中場的模樣：

所以，不管你從什么角度看待斯洛特在這場比賽的人員和布陣思路，有一點(diǎn)都是確定的，他很希望利物浦能夠控制住中場，在這里形成優(yōu)勢，或者至少不落入劣勢。

畢竟，國際米蘭在三中場之外，勞塔羅-馬丁內(nèi)斯的回撤萬萬不可忽視。

和利物浦相比，國際米蘭的變化并不大，352思路下的各個位置基本都派出了主力，所以在技術(shù)環(huán)節(jié)的發(fā)揮還是比較穩(wěn)定：

而且在開局階段的防守比較精明，讓利物浦在右路放了一些空間，依靠對手的右后衛(wèi)喬-戈麥斯的插上和傳球，輕而易舉地收回了球權(quán)：

當(dāng)然了，這必定不是斯洛特想要看到的畫面，計劃當(dāng)中必定不是喬-戈麥斯負(fù)責(zé)最后一傳，像第18分鐘這樣在中路建立優(yōu)勢之后的遠(yuǎn)射，才體現(xiàn)了利物浦排出四中場的原因：

包括英格蘭球隊(duì)在歐戰(zhàn)中需要展現(xiàn)的身體和沖擊能力，才是真正的優(yōu)勢來源：

不過，國際米蘭此役看似擁有主場和士氣方面的優(yōu)勢，但波折顯然很多。

開場10分鐘，恰爾漢奧盧就出現(xiàn)了受傷，被澤林斯基換下，這顯然會讓國際米蘭在傳球和推進(jìn)方面失去一些精度和速率，對于本來就缺少速度點(diǎn)的國際米蘭來說，這是一個很清晰的打擊，讓國際米蘭的潛在提速機(jī)會，變得更加稀?。?/p>

所以，后續(xù)的進(jìn)攻機(jī)會大多在陣地戰(zhàn)中出現(xiàn)，尤其是第26分鐘這次進(jìn)攻，就屬于打得比較好的一次了：

這恰恰是利物浦在客場順勢運(yùn)用防守反擊的好機(jī)會，而在菱形中場的思路下，打出反擊自然要依靠雙前鋒，可是，利物浦的雙前鋒并無默契：

首先，兩人的身體特點(diǎn)實(shí)在是過于類似，身高卻纖細(xì)，速度不能算慢但也缺乏爆發(fā)力，所以拿球的埃基蒂克在和老邁的阿切爾比一對一中，沒有直接吃掉對手的信心，而在中路的伊薩克也沒有跑位上的方向變化，兩人很難能搭在一起。

其次，這種類型的前鋒的真正優(yōu)勢是全面性，看起來回撤、背身、拉邊、拿球、沖擊，什么都能干，但什么都能干，也很容易隨著強(qiáng)度的提升變成什么都干不好，所以在全面性的高度本身就成疑的情況下，尤其是在歐冠和強(qiáng)強(qiáng)對話這種比賽，反而應(yīng)該打成車輪戰(zhàn)，首發(fā)消耗，替補(bǔ)收割才是正著，直接擺成雙前鋒一起出場，很容易一起都被消耗掉。

當(dāng)然了，倒也不是完全無用，比如這次結(jié)束之后，阿切爾比也出現(xiàn)了受傷的情況，這讓國際米蘭在半小時不到就用完了兩個換人名額。

替補(bǔ)登場的比塞克上來之后，就用一次前插威脅到了利物浦的防守，所以很可能是帶著指示登場的：

包括第42分鐘這次快攻，國際米蘭也打得出奇堅(jiān)決：

齊沃在場邊可能也看出了一些問題，加上先后因傷連換兩人，勢必影響到了下半場替補(bǔ)調(diào)整的計劃之后，國際米蘭的思路可能是在上半場末段盡力打出一些內(nèi)容，所以在半場結(jié)束前，國際米蘭的節(jié)奏大大加快，進(jìn)攻手段也變得簡單許多，所以形成了一些威脅：

但是，距離破門還是比較遙遠(yuǎn)。

必須要說，本場比賽的小圖拉姆發(fā)揮比較一般，沒能在利物浦的雙中衛(wèi)身上打出多少優(yōu)勢，加上勞塔羅-馬丁內(nèi)斯的回撤，也因?yàn)槔锲謹(jǐn)[出了菱形中場的問題，效果不及平常，這使得國際米蘭的進(jìn)攻效率出現(xiàn)了下降。

這可能是齊沃在上半場末段決定加快節(jié)奏和提高強(qiáng)度的大背景，畢竟沒有邊鋒，也沒有明顯的局部一對一優(yōu)勢，邊中衛(wèi)多上多沖，就變成了為數(shù)不多的對策。

畢竟在下半場的這次反擊，國際米蘭就暴露了自己的短板：

到了60分鐘前后，兩支球隊(duì)才形成了一些對攻和互捅的模樣，但在利物浦這里，埃基蒂克和伊薩克一度跑位重復(fù)，這使得門前搶點(diǎn)的球員只能是麥卡利斯特：

而在國際米蘭這邊，沒有速度就只能轉(zhuǎn)移，但勞塔羅-馬丁內(nèi)斯的射門還是被范戴克擋出：

就連之后的遠(yuǎn)射，也在互相映襯著進(jìn)攻端的低效：

這樣一來，這場比賽確實(shí)就顯得不夠開放和刺激了，畢竟兩支球隊(duì)的進(jìn)攻問題都很明顯，能夠區(qū)分出勝負(fù)的變量并不多。

哪怕在替補(bǔ)席上。

到了60分鐘區(qū)間，作為在換人調(diào)整上理論優(yōu)勢更大的利物浦，只是在第68分鐘換上了維爾茨和布拉德利，此后再無調(diào)整。

倒不能說完全無用，至少布拉德利這一點(diǎn)還是打出了和喬-戈麥斯完全不同的表現(xiàn)，對于進(jìn)攻端的支持明顯更好了：

而在國際米蘭這邊，他們剩下的三個換人一直等到82分鐘才出手，全部對位的情況下，也難免出現(xiàn)力有不逮的問題，畢竟替補(bǔ)球員要是一上來就表現(xiàn)出色，那么他們?yōu)槭裁床皇鞘装l(fā)球員呢？

所以相較之下，確實(shí)是利物浦的調(diào)整更為有效一點(diǎn)，畢竟在制造點(diǎn)球的回合當(dāng)中，維爾茨展現(xiàn)了自己在外圍的靈活性，布拉德利更是連跑位帶反搶，為?；倏怂蜕狭俗尵S爾茨制造點(diǎn)球的球權(quán)：

至于這個點(diǎn)球的判罰嘛，就確實(shí)很符合當(dāng)今的潮流：

最終，利物浦就憑借這個點(diǎn)球機(jī)會贏下了比賽，終于收獲了勝利。

嚴(yán)格來說，本場比賽的利物浦發(fā)揮并不算好，首發(fā)的雙前鋒并沒有打出預(yù)想中的效果，菱形中場倒是確實(shí)起到了防守和支撐的作用。不過，這個首發(fā)也說明了一種有趣的想法，或許斯洛特和管理層在本賽季夏窗的建隊(duì)思路就是如此，也就是由伊薩克、埃基蒂克和維爾茨直接形成雙前鋒和前腰的站位。

那么照此推論下去，這個思路當(dāng)中也確實(shí)沒有薩拉赫這種邊鋒的位置，但是，利物浦既沒有壯士斷腕，這個賽季開始前就和薩拉赫把丑話說在前面的勇氣，也沒有通過新球員的表現(xiàn)來把薩拉赫按在替補(bǔ)席，從而強(qiáng)力推行建隊(duì)新思路的做法。

指望薩拉赫和老戰(zhàn)術(shù)來給新援提供融入時間，但新援表現(xiàn)不好，球隊(duì)成績不佳，這時候把薩拉赫扔回替補(bǔ)席，就別怪人家也會覺得自己委屈了。

至于國際米蘭，陣容和打法上的問題還是比較明顯。

齊沃目前帶隊(duì)，在聯(lián)賽里的整體表現(xiàn)很穩(wěn)定，但本賽季多次遇強(qiáng)不強(qiáng)，說明他的執(zhí)教經(jīng)驗(yàn)還要積累，一方面是對對手的弱點(diǎn)鉆研不足，另一方面是自身的變化和調(diào)整不夠犀利。

國際米蘭缺少速度，這一問題是老生常談了，此役沒有鄧弗里斯，這一問題和前鋒因素不夠會更加影響球隊(duì)。

當(dāng)然了，上半場折損兩員大將，也是球隊(duì)面對的客觀困難，自然也影響了后續(xù)的調(diào)整決策，不過這也指向國際米蘭的新老交替確實(shí)要加快腳步了。

國際米蘭要努力，利物浦就更是如此了，因?yàn)楦傻羲_拉赫，并不直接指向斯洛特的帥位就安全了。